PROVA REAL, SEM EDIÇÃO
A mesma pergunta, quatro IAs.
Só uma consulta a fonte oficial.
IAs genéricas respondem de memória: um retrato da internet de meses atrás, misturado com estimativas de reportagem. O Sólon não sabe a resposta de cabeça: ele busca a resposta nas bases oficiais (TSE, CNJ, Planalto) no momento da pergunta. A diferença aparece quando você confere o número.
Método: a mesma pergunta, colada sem edição no Sólon AI, ChatGPT, Gemini e Grok, no mesmo dia. Valores oficiais conferíveis na fonte pública indicada em cada caso.
CASO 1 · 24/07/2026 · FONTE OFICIAL: DIVULGACANDCONTAS/TSE
Verba de campanha dos candidatos a prefeito de Curitiba (2024)
Quais os candidatos a prefeito de Curitiba em 2024 que tiveram mais verba de campanha? Faça um ranking
| Candidato | Sólon AI | ChatGPT | Gemini | Grok |
|---|
| Eduardo Pimentel (PSD) | R$ 16.424.031,68 | ~R$ 14,3 mi | ~R$ 12,3 mi | ~R$ 12,4 mi |
| Ney Leprevost (UNIÃO) | R$ 9.645.273,89 | ~R$ 5,8 mi (3º) | ~R$ 9,0 mi | ~R$ 9,0 mi |
| Luciano Ducci (PSB) | R$ 8.237.619,45 | ~R$ 8,4 mi (2º) | ~R$ 8,1 mi | ~R$ 8,2 mi |
| Cristina Graeml (PMB) | R$ 1.200.738,48 | ~R$ 4,6 mi | ~R$ 210 mil | "R$ 190 a 570 mil" |
| Roberto Requião (MOBILIZA) | R$ 148.511,17 | ~R$ 1,8 mi | ~R$ 140 mil | ~R$ 130 a 140 mil |
FONTE OFICIAL AO VIVOSólon AIConsultou a prestação de contas consolidada de cada candidato no TSE, na hora, com centavos. Separou verba de partido e de pessoa física. Avisou quando um dado não estava disponível.
NÚMEROS ERRADOS COM SELO FALSOChatGPTAlegou usar "prestações de contas finais do TSE" e até citou o site, mas entregou valores até 12x fora do oficial (Requião: R$ 1,8 mi vs R$ 148 mil reais) e inverteu posições do ranking.
PARCIAIS DE 2024Gemini e GrokOrdem quase certa, mas valores defasados: usaram repasses parciais de setembro/outubro de 2024 noticiados pela imprensa, não a prestação final (Pimentel aparece com R$ 4 mi a menos).
Por que importa: advogado eleitoralista usa esse número em representação, impugnação e prestação de contas. "Cerca de" não entra em peça processual. E o caso do ChatGPT é o mais perigoso: número errado apresentado com aparência de fonte verificada.
CASO 2 · 24/07/2026 · FONTE OFICIAL: DJEN/CNJ
Publicações do STJ no diário oficial de hoje
Quais publicações saíram no Diário de Justiça Eletrônico do STJ hoje?
LEU O DIÁRIOSólon AIÚnico que abriu o diário de verdade: contou 6.954 publicações do STJ no DJEN do dia e listou 5 reais, com número do processo, ministro relator e partes. Ofereceu filtrar por advogado, OAB ou processo.
ERROU O FATO E BLEFOUChatGPTAfirmou que "não há edição disponível com novas publicações" no dia em que saíram 6.954. Ainda ofereceu "buscar por OAB ou processo", busca que ele não tem como fazer.
ACHOU A CAPA, NÃO O CONTEÚDOGrokLocalizou via busca web o número da edição do dia e explicou bem a divisão DJe/DJEN, mas não conseguiu ler nenhuma publicação. Entregou o link e parou na porta.
VIROU TUTORIALGeminiRespondeu que "não é possível listar" e ensinou o passo a passo pra pessoa consultar sozinha no site do tribunal. Ainda sugeriu que o recesso de julho suspende publicações (suspende prazos; publicações continuam).
Por que importa: intimação perdida é prazo perdido. A pergunta que o advogado faz todo dia útil ("saiu algo pra mim hoje?") só é respondida por quem consulta o diário na hora, não por quem conhece o site do diário.
CASO 3 · 24/07/2026 · FONTE OFICIAL: DJEN/CNJ · DADOS DE TERCEIRO ANONIMIZADOS
Saiu intimação pra minha OAB hoje?
Saiu alguma publicação pra OAB 43.8**/PR hoje?
ACHOU A INTIMAÇÃOSólon AIEncontrou 1 publicação real do dia: intimação de juizado cível de Curitiba, com número do processo e audiência de conciliação designada. Consulta direta ao DJEN por OAB.
FALSO NEGATIVOChatGPT"Não encontrei nenhuma publicação vinculada à inscrição." A intimação existia. Pro advogado, é o pior erro possível: confiar nessa resposta é perder a audiência e o prazo.
FALSO NEGATIVOGrokTambém afirmou "não há registro de intimação nesta data" após consultar "indexadores públicos". Busca web não lê o diário; a publicação estava lá.
VIROU TUTORIALGeminiNão tentou: explicou que não tem acesso e listou os sistemas onde o próprio advogado pode consultar (recortes da OAB, Projudi, eproc).
Por que importa: "não saiu nada pra você hoje" é a resposta mais perigosa que uma IA pode dar errada. Falso negativo em intimação é prazo perdido, e prazo perdido é responsabilidade do advogado. Ferramenta de monitoramento só serve se consultar a fonte, não a memória.
Teste com uma pergunta do seu dia a dia
Conta grátis, sem cartão: 30 consultas de teste com acesso às bases oficiais e análise de PDF.
Criar minha conta grátis
Comparativo realizado com as versões públicas das ferramentas citadas, sem edição das respostas. Sólon AI é ferramenta educacional e de produtividade; não substitui advogado. Termos · Privacidade